１０月５日の金沢市長選挙において、前職市長が圧倒的な市民の支持を受けて当選されました。
私が言うのもなんですが、「ご当選、おめでとうございます」
今回の選挙でも「圧倒的な民意に、押し流された」と、感じています。
長期にわたり市政が混乱していたことは、大きな問題だと感じていますが、
ちょっと、自分で納得がいかないので「つぶやき」ます（きっと誰も見てないだろうから）。
さて、時系列でいきますと、
２２年１０月（市長選１か月前）
「市長選で応援があれば、当選（市長として）後車券場設置に協力する」と念書に私印を押す。
（ムギ）ここまでは議員なので、たぶん当選すると思ってなかっただろうから、理解出来ます。
２２年１２月（市長選当選）
予想に反して、市長に当選されました。
この後、しばらくやり取りは有ったようですが、詳しくは解りません
（ムギ）ただ、この時期に公表された「問題の資料」以前の段階が有ったと予想します。
２３年７月（市長として約半年が経過）
この時点で、私印とはいえ、同意文書に押印
（ムギ）この行動が問題、市長としてはやってはいけない行為（議員と首長の権限が違う）
２３年９月（議会で車券場の請願が不採択になる）
地元住民の反対が強く、議員も反対(21:18)を選択しました、
（ムギ）この施設によって雇用や税収増が見込まれる点では悩ましかった。
この後も、車券場について、陳情などが出て来ていたけど、住民の反対の声が優先された。
ずっとくすぶっていた感じがします。
２４年６～９月（問題の資料の時期）
市議数人も加わり、車券場とそれに代わる代案などが協議されていた内容の資料です。
（ムギ）かかわった市議を指摘する方もいますが、市議は要望者に市長を合わすことも
重要な仕事ですので、なんら問題は無いと考えています（ちょっとやりすぎですが･･･）。
ここで問題は、車券場がかなわなかった場合の代替案です。
車券場が入った場合約200万円/月の家賃収入が予想されていたようですが、それとほぼ同額
の家賃で市の施設を入れるとの案であります（あまりに高額なので失敗に終わる）。
これこそ市長としては大問題で、未遂とはいえ資質が無いと言わざるをえません。
何度も言いますが「議員」と「首長」では雲泥の差が有ります。
２４年１２月でも取りざたされて（念書があったことがこのころ公表された）
２５年３月議会の後で市長が議会に向けて説明会を開きました。
この時「念書、同意文書と24･8月以降接触は無かった」と釈明されました。
（ムギ）残念ながら今回の「問題の資料」で、この時の釈明に整合しない点が出てきました。
たとえ、なんとなくでも４６万人を代表する人が、信用できないのは残念です。
そして、今年８月に、「問題の資料」が公表されました。
自ら責任をとってお辞めになりました。
（ムギ）ここでも、巷では「議会が辞めさせた」みたいになってましたよね、
でも、皆さん考えて下さい、市を代表する市長ならば、ちゃんと潔白を証明して欲しかった。
「金沢に百条委員会はふさわしくない」って、百条委員会がふさわしい街ってどこにありますか？
百条委員会を開かざるを得ない状況にしたのは誰なんでしょう？
説明の委員会も出席されませんでした、ご自身の潔白を証明するより、大事な用事って･･･？
あの連合審査会の日程は、後の選挙の妨害にならない限界の日程でしたので、ひょっとして
そのことを解ってて･･･、指定したのか？と勘ぐってしまいます。
市長は４６万人の代表である、ということを市民の皆さんには考えて欲しかった。
ともあれ、選挙で民意が再度市長を選んだことは、真摯に受け止めなければなりませんし、
もうこのようなことが二度とないことを願うものであります。
